Позафракційний народний депутат Микола Тищенко привернув увагу незвичною поведінкою під час судового засідання, на якому йому обирали запобіжний захід у справі про ймовірне отримання неправомірної вигоди.

Як повідомляє «Суспільне», парламентар прийшов до суду зі шматком сала у пластиковому контейнері, часником та книгою Платона.

Під час перебування у залі суду Тищенко дістав сало та понюхав його. Він пояснив, що придбав продукт на Володимирському ринку в Києві.

Тищенко прийшов до суду із часником, салом і книгою Платона
Тищенко прийшов до суду із часником, салом і книгою Платона

Крім того, він приніс із собою книгу Платона, заявивши, що планує читати її в разі перебування у слідчому ізоляторі. Перед початком засідання Тищенко сказав: «Я до будь-яких випробувань готовий… ось взяв із собою книжечки».

Тищенко прийшов до суду із часником, салом і книгою Платона

За результатами розгляду справи суд обрав депутату запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 10 млн гривень. Після оголошення рішення Тищенко повідомив, що у разі арешту перебуватиме у звичайній безоплатній камері.

Тищенко прийшов до суду із часником, салом і книгою Платона

Також він заявив, що має кошти для внесення застави, хоча перед початком засідання стверджував протилежне.

ЗСУ запекло нищать російських окупантів: щоб підтримати їх можна перерахувати пожертви у фонди «Повернись живим» та «Сталеві крила». Стань частиною історії та захисти Україну, приєднуйтесь до 3 ОШБр. 🇺🇦

За даними НАБУ та САП, у серпні 2023 року депутат, прикриваючись боротьбою з діяльністю так званих кол-центрів, нібито вимагав від людини, яку вважав причетною до їхньої роботи, понад 1 млн доларів неправомірної вигоди. За ці кошти він обіцяв вплинути на діяльність одного з кол-центрів, однак грошей так і не отримав.

Крім того, правоохоронці підозрюють Тищенка у легалізації 12,6 млн гривень незаконного походження через фіктивний договір дарування коштів із колишньою дружиною. За матеріалами слідства, жінка не мала законних доходів для такого подарунка, а фактичної передачі грошей не було. Надалі депутат відобразив ці кошти у щорічній декларації, внісши до неї завідомо недостовірні відомості.