Москва дедалі частіше опиняється осторонь ключових міжнародних рішень

Росія втрачає вплив у глобальній політиці й дедалі рідше бере участь у вирішенні ключових міжнародних криз. Такий висновок випливає з аналізу американського видання Newsweek, яке оцінило поточну роль РФ на світовій арені.

Показовим прикладом автори називають ситуацію навколо Ірану. Попри напруженість і активні дипломатичні контакти інших держав, російський диктатор Володимир Путін залишається на периферії процесу й не має вирішального впливу на перебіг подій. Це, на думку аналітиків, свідчить про ширшу тенденцію — зменшення ролі Росії у глобальній політиці.

Водночас офіційна риторика Кремля суттєво відрізняється від реальності. Російські посадовці регулярно критикують Європу, однак факти свідчать про зниження залежності Європейської комісії від російських енергоносіїв — з 45% до приблизно 12% упродовж кількох років. Це означає втрату одного з головних інструментів впливу Москви.

Аналітики також звертають увагу на економічні труднощі Росії, спричинені війною проти України та санкційним тиском. За оцінками Центру Карнегі “Росія-Євразія”, країна опинилася у складному становищі через затяжний і дорогий конфлікт, наслідки якого можуть бути довготривалими.

Ще одним сигналом зниження впливу стало те, що Росія фактично не брала участі у дипломатичних зусиллях довкола Ірану, хоча раніше претендувала на роль важливого посередника. Навіть партнерство з Тегераном має обмежений характер і не передбачає повноцінних гарантій взаємної підтримки.

Водночас Москва залишається залежною від Китаю, який має значно сильніші позиції у двосторонніх відносинах. Як зазначають експерти Інституту досліджень безпеки ЄС, така співпраця є нерівною і обмежує можливості Росії діяти самостійно на міжнародній арені.

ЗСУ запекло нищать російських окупантів: щоб підтримати їх можна перерахувати пожертви у фонди «Повернись живим» та «Сталеві крила». Стань частиною історії та захисти Україну, приєднуйтесь до 3 ОШБр. 🇺🇦

Попри це, Росія все ще зберігає інструменти впливу — від кібератак до політичного тиску та жорстких заяв. Однак, за оцінкою аналітиків, ці дії більше спрямовані на створення напруги, ніж на реальне лідерство.

Схожі висновки робить і Інститут вивчення війни, який аналізує ситуацію на фронті. За його даними, заяви російського командування про значні успіхи не відповідають реальній динаміці бойових дій: просування обмежене, втрати залишаються високими, а лінія фронту загалом стабільна.

У підсумку експерти сходяться на думці: Росія й надалі здатна створювати виклики для інших держав, однак дедалі більше виглядає не як ключовий гравець, а як сторона, що намагається втримати свої позиції, спираючись більше на риторику, ніж на реальні можливості.