“Плівки Віткоффа”: що стоїть за скандальним витоком розмов між США та РФ

Опубліковані стенограми вказують на можливий вплив Кремля на американський “мирний план” щодо України У медіапросторі спалахнув новий міжнародний скандал після публікації розмов між спецпосланцем США Стівом Віткоффом та високопосадовцями РФ. Матеріали, оприлюднені Bloomberg, пролили світло на непублічні контакти, які могли вплинути на формування американського “мирного плану” щодо України. Витік став причиною нової хвилі критики як у Європі, так і у США. Зокрема, західні ЗМІ заговорили про можливу близькість Віткоффа до російських чиновників. Опубліковані фрагменти розмов викликали запитання про реальну роль Москви у створенні документа. Ситуація переросла з технічного інциденту у повномасштабну політичну кризу для американської адміністрації. Bloomberg повідомило, що стенограми охоплюють одразу дві розмови: Віткоффа з радником президента РФ Юрієм Ушаковим та Ушакова з Кирилом Дмитрієвим, який контактував з американською стороною щодо “мирних пропозицій”. Обидві розмови свідчать про активні спроби Москви просунути власні умови припинення війни, використовуючи посередництво американського представника. У цих діалогах фіксується, що Віткофф пропонував Росії певні комунікаційні кроки перед розмовою Путіна з Дональдом Трампом. Зміст і контекст розмов За даними Bloomberg, бесіда Віткоффа з Ушаковим відбулася 14 жовтня — одразу після домовленостей щодо перемир’я у Газі, де американський посланець відіграв ключову роль. Саме тоді Віткофф запропонував Росії обговорити можливий формат припинення вогню в Україні та порадив Путіну зателефонувати Трампу до зустрічі американського президента з Володимиром Зеленським. У розмові він натякав, що така ініціатива могла б посилити позиції Москви. З опублікованого тексту випливає, що Віткофф та Ушаков говорили про потенційний “20-пунктний план” за аналогією з документом щодо Гази. Американський представник неодноразово підкреслював, що російська сторона “завжди хотіла миру”, водночас обговорюючи “територіальні компроміси” у контексті майбутніх переговорів. Після цієї розмови Путін і Трамп справді провели довгу телефонну бесіду, під час якої Путін привітав американського лідера з успіхами на Близькому Сході. Наступні матеріали розкрили діалог Ушакова з Дмитрієвим, у якому російські посадовці обговорювали спосіб передати Вашингтону план, що фактично базувався на вимогах Кремля. Дмитрієв пропонував зробити це “неформально”, дозволивши США представити документ як власну ініціативу. Ушаков при цьому побоювався, що американська сторона може використати російські пропозиції, але публічно заявить, що вони були узгоджені з Москвою. Реакції та наслідки скандалу Після публікації записів Трамп заявив, що не бачить у діях Віткоффа нічого незвичного, наголосивши, що посередник “має говорити те, що кожна сторона хоче почути”. На його думку, подібні формулювання є природною частиною переговорного процесу, навіть якщо вони звучать суперечливо. Президент США додав, що не чув самого запису, але назвав ситуацію “звичайною практикою”. Російська сторона також відреагувала на скандал. Ушаков відмовився коментувати зміст розмов, заявивши, що контакти мають закритий характер, а публікація таких матеріалів — це спроба зірвати спроби відновлення діалогу між Росією та США. Дмитрієв, своєю чергою, назвав публікації Bloomberg “фейком” і стверджував, що противники миру намагаються спровокувати нове напруження. У західних медіа реакція була значно жорсткішою. The Telegraph написало, що витік показав “незграбні спроби” Віткоффа навчати Кремль, як спілкуватися з Трампом, а також виявив його дипломатичну недосвідченість. Sky News у своїй оцінці заявило, що американський “мирний план” мав очевидний російський вплив через дії Віткоффа, а сам спецпосланець виглядав “корисним ідіотом”, який не усвідомлює, що сприяє інтересам Москви. У матеріалах також підкреслюється, що попри скандал Трамп знову направляє Віткоффа до Москви, що викликає занепокоєння у Києві і ставить під питання реальні наміри Білого дому. Скандал довкола “плівок Віткоффа” наразі розгортається, а його наслідки можуть позначитися на американській зовнішній політиці та позиції США щодо України. Публікація матеріалів підняла питання про прозорість процесу підготовки мирних ініціатив та можливий вплив Кремля на їхній зміст. Нові деталі, ймовірно, з’являтимуться і надалі, підсилюючи тиск на Вашингтон і формуючи новий політичний ландшафт навколо війни в Україні.