Повномасштабна війна Росії проти України змушує переосмислити усталені на Заході уявлення про російську могутність, які формувалися століттями.

Попри численні докази корупції, авторитаризму та економічних проблем, частина західних політиків, публіцистів і громадських діячів продовжує підтримувати створений Кремлем образ «великої держави». Про це йдеться у матеріалі Foreign Policy.

Як зазначає видання, прикладом такого розчарування стала історія американця Лео Гейра, який вирішив переїхати до Росії, сподіваючись знайти там суспільство з традиційними християнськими цінностями. Після переїзду він став жертвою шахрайства і втратив 66 тисяч доларів. «Я повірив у пропаганду», — зізнався чоловік.

Автори також звернули увагу на публікацію британського журналу The Economist про підсанкційного російського олігарха Андрія Мельниченка, де його представили як реформатора, тоді як тема війни проти України практично не порушувалася.

У статті наголошується, що ідеалізація Росії має давню історію. Зокрема, ще французький філософ Вольтер позитивно оцінював політику Катерини II, а пізніше багато західних соціалістів, відвідуючи Радянський Союз, захоплювалися офіційною пропагандистською картиною, не звертаючи уваги на репресії, бідність і масовий терор.

Видання також згадує кореспондента The New York Times Волтера Дюранті, який заперечував Голодомор та наслідки примусової колективізації.

ЗСУ запекло нищать російських окупантів: щоб підтримати їх можна перерахувати пожертви у фонди «Повернись живим» та «Сталеві крила». Стань частиною історії та захисти Україну, приєднуйтесь до 3 ОШБр. 🇺🇦


Сьогодні подібні погляди поширюють окремі американські консервативні діячі. Як приклад наводяться візити політичної оглядачки Кендіс Овенс і журналіста Такера Карлсона до Росії. Вони акцентували увагу на окремих позитивних враженнях від Москви, водночас не згадуючи про переслідування релігійних меншин, наслідки війни проти України чи соціальні проблеми в самій Росії.

У Foreign Policy також стверджують, що переоцінка можливостей Кремля характерна не лише для окремих публіцистів, а й для частини західних політичних еліт. На початку повномасштабного вторгнення багато експертів прогнозували швидке захоплення Києва, однак ці оцінки не справдилися. Але війна продемонструвала слабкі сторони російської армії, зокрема проблеми, пов’язані з корупцією, неефективним управлінням і технологічним відставанням, а український опір став одним із чинників, що змушує переглядати усталені уявлення про «велич Росії».