Справа проти Коломойського розвалюється – політтехнолог Голобуцький

Олексій Голобуцький навів нові серйозні обставини, що свідчать про безпідставність переслідування бізнесмена. Кримінальна справа проти бізнесмена Ігоря Коломойського нарешті розвалюється, як і прогнозувалось ще від вересня. Про це у себе в Facebook повідомив блогер, політтехнолог Олексій Голобуцький. За його словами, просочилася додаткова інформація, котра підтверджує очікування: "З таким слідством обвинувачення не вигребе, ще й підставить Україну перед міжнародними судовими структурами". "Дотичне до матеріалів справи джерело в офісі Генпрокурора каже, що головний свідок обвинувачення – голова правління "ПриватБанку", громадянин Австрії Бьош Ґерхард – надав свідчення слідству про невинуватість Коломойського. Він у подробицях спростував інформацію про начебто недостачу готівкових коштів у сумі майже 6 млрд грн (на цій сумі і будувались всі спроби обвинувачення з усіма варіантами "потерпілих")", – зазначає він. Також Голобуцький наголосив, що Ґерхард письмово заявив, що йому нічого не відомо про завдання будь-якої матеріальної шкоди "ПриватБанку" з боку Коломойського на зазначену слідством, або хоча б схожу суму, а "будь-яких розбіжностей по касовим операціям, про яке повідомляло слідство, в банку ніколи не було, вони не підтверджуються жодними доказами і не могли лишитися непоміченими". При цьому баланс банку був завжди правильним і йому не зрозуміло, за що саме заарештували Коломойського. "Заодно банкір заявив, – продовжив політтехнолог, – що не володіє інформацією, чому один зі співробітників банку, Гаврилюк (це той, котрого спершу виставили заявником у справі – тобто, "пильний громадянин" – а тепер він "раптом" зник і вже понад п’ять місяців "систематично" не з’являється на допити як до слідчих органів, так і до суду), звернувся з заявою про збитки до правоохоронних органів, використавши для цього підписану ним довіреність суто на вирішення загальних питань банку". Голобуцький також нагадав, що експертиза слідства, проведена ще у вересні (єдиний документ, який підготувала вся величезна команда детективів і прокурорів в понад півсотні мудрих голів), також зафіксувала відсутність браку в "Приваті" зазначених в обвинуваченні мільярдів, що готівкових, що безготівкових. "Отже, що маємо: у вересні Коломойського відправляють до СІЗО (суспільство загалом схвалює, але підозрює, що все полізе боком, бо не вірить у нормальне слідство і суд) через "зниклі 6 мільярдів". Заявник – пересічний працівник банку – тоді чи не єдиний раз вигулькнув, після чого зник і досі десь ховається. У вересні ж слідча команда надає папірець, що нічого не пропадало. У лютому до папірця експертизи додається свідчення головного управлінця банку – "нічого не пропадало". І як це виглядатиме для того ж Суду з прав людини? За неправдивим обвинуваченням (а чого б інакше обвинувач зник негайно після заяви?) бізнесмена відправляють на нари, майже одразу отримують документальне свідчення, що обвинувачення неправдиве (експертиза), але обвинувачений сидить ще 5 місяців, після чого з’являється ще одне офіційне свідчення, що обвинувачення неправдиве (заява голови правління), а обвинувачений все ще сидить. За цей час вже змінились "потерпілі" від відсутнього злочину", – пояснює блогер. Політтехнолог при цьому акцентує, що за це все відповідатиме держава Україна "нашими коштами: коли буде позов проти отак підготованого і проведеного "професійного слідства і суду". "Я взагалі відмовляюсь розуміти, що це була за дивна і крива "інтрига" з відправленням Коломойського до СІЗО просто так. Щоби що? Хто і що від цього отримав?", – підсумував експерт.