Украинский вопрос на саммите НАТО: взгляд из Европы и США

В центре внимания саммита НАТО в Гааге — внутренние вопросы Альянса, в частности новые обязательства по оборонным расходам. Чтобы избежать обострения, НАТО избегает тем, которые могут подорвать единство союзников. Насколько нынешние дискуссии повлияют на Украину и какую стратегию стоит выбрать Киеву? Центр «Новая Европа» собрал мнения ведущих экспертов о потенциальных возможностях для Украины, несмотря на сдержанные ожидания. Ключевые выводы: 1. Увеличение оборонных расходов в НАТО как шанс для УкраиныКлючевой темой саммита станет решение об увеличении оборонных расходов до 5% ВВП. Это необходимый шаг для укрепления потенциала Альянса в условиях будущих конфликтов. Для Украины это означает перспективу долгосрочной военной поддержки и сигнал сдерживания для России. 2. Сохранение единства Альянса превыше всегоБольшинство экспертов не ожидают прорывов в Гааге: НАТО будет стремиться избегать конфликтных тем, в частности обсуждения членства Украины, чтобы не провоцировать разногласий — особенно в свете возможной победы Дональда Трампа. 3. Ставка на «тихие» победыНесмотря на отсутствие громких решений, Киеву следует сосредоточиться на достижении дипломатических успехов: усилении участия США, создании механизмов долгосрочной поддержки, продвижении стратегических инициатив. 4. Альтернативные гарантии безопасностиПоскольку членство в НАТО остаётся отложенным, Украине следует искать промежуточные гарантии безопасности: углубление двустороннего сотрудничества, постепенная интеграция в Объединённые экспедиционные силы, развитие собственного ВПК. 5. Украина как ключ к безопасности ЕвропыКиев должен позиционировать себя не как просителя, а как активного игрока европейской безопасности. Инвестиции в украинскую оборонную отрасль и её интеграция в общую архитектуру безопасности станут основой новой роли Украины — как «арсенала демократии». Мнения экспертов: Стефани Бабст (Германия) отмечает, что Гаагский саммит вряд ли приведёт к стратегическим решениям, поскольку союзники стремятся избежать конфликта с Трампом. Она советует Украине оказывать давление на партнёров в вопросе военной помощи и одновременно искать осторожные пути получения гарантий безопасности — в частности, через JEF (Объединённые экспедиционные силы). Эрик Чиарамелла (США) считает, что главным достижением станет подтверждение намерений НАТО инвестировать в сдерживание. Часть этих средств может быть направлена на нужды ВСУ. По вопросу членства Украины лучше воздержаться от заявлений, чтобы избежать раскола. Он также поддерживает идею мирной инициативы, при которой Украина будет иметь право на самооборону без ограничений. Фредрик Весслау (Швеция) прогнозирует, что саммит будет кратким и чётко организованным. Европа остаётся преданной Украине, что может выразиться в новых пакетах помощи. Он считает, что инвестиции в европейскую оборону также укрепят обороноспособность Украины. Джеймс Карафано (США) подчёркивает приоритет развития украинского ВПК. Он рассматривает Украину не только как потребителя, но и как производителя безопасности. НАТО должно поддерживать инфраструктурные проекты и системы противоракетной обороны на двустороннем уровне. Леонид Литра (Украина) указывает, что Киев вряд ли получит прорывные решения, но может рассчитывать на институциональную поддержку — через включение военной помощи в официальные обязательства НАТО. Это защитит от ситуативных решений и обеспечит стабильную поддержку. Нона Михелидзе (Италия) призывает изменить дискурс: говорить не только о том, что НАТО может дать Украине, но и о том, что Украина уже даёт Альянсу. Её опыт, стойкость и технологические инновации делают её ценным союзником в борьбе за демократию. В итоге: саммит в Гааге — это шанс для Украины консолидировать поддержку, продвинуть новые форматы сотрудничества и укрепить свои позиции как полноценного партнёра евроатлантической безопасности.