Скандальной «следователю Печерска» подарили почти 5 миллионов

В центре внимания оказалась следователь Печерского района Киева Анастасия Петрова и ее муж Станислав Петров. Супруги задекларировали значительные активы, включая миллионные подарки, недвижимость и наличные сбережения. Особый интерес вызвали источники происхождения этих средств и имущества. Часть активов была приобретена в течение короткого времени перед освобождением Петрова от государственного поста. Это породило ряд вопросов о прозрачности и законности таких достояний, пишет OBOZ.UA. В частности, в 2025 году Анастасия Петрова получила подарок на сумму почти 4,8 млн. грн. В то же время, ее муж задекларировал масштабное пополнение активов: землю, дома, долю в ресторане и другое имущество, причем значительная часть стоимости этих объектов не была указана. Активы, наследство и доходы В декларации Станислава Петрова всего указано 16 объектов недвижимости, большинство из которых находятся в его личной собственности. Часть имущества он получил раньше, включая квартиру в Киеве и дом, а другую — в течение 2025 года, преимущественно как наследство. Закон разрешает не указывать стоимость такого имущества, если оно не подлежит налогообложению, однако масштабы этих активов вызывают сомнения у общественности. Доходы Петрова за год также впечатляют – более 18 млн грн, значительная часть которых получена от продажи недвижимости. Кроме того, он сохраняет большие суммы наличных денег в иностранной валюте, что дополняет картину финансового благосостояния семьи. Не менее показательна и декларация Анастасии Петровой. Она владеет недвижимостью в Киеве, земельными участками и дорогими автомобилями, а ее годовой доход превысил 5 млн. грн. Основную часть этой суммы составляет подарок от родственницы, финансовые возможности которой остаются не до конца понятными. Скандалы, родственные связи и скрытые детали Дополнительный резонанс истории дал скандал с недвижимостью в Вене, которая, по данным журналистов, не была задекларирована должным образом. Речь идет о квартире в престижном районе, которую сдавали внаем уже после начала полномасштабной войны.Также внимание привлекает смена фамилий Анастасии и возможные родственные связи с местными политиками. Ее вероятный отец — депутат горсовета, который при этом декларирует значительно более скромное состояние. Отдельно вызывает вопрос решение следователя ограничить доступ к своим декларациям, в то время как ее муж этого не сделал. Такой шаг формально не нарушает закон, однако выглядит противоречиво на фоне открытости данных о других активах семьи.