«Квартира, икра и чиновник»: как жена таможенника показывала роскошную жизнь на ТВ

На одном из выпусков популярного украинского телешоу «Супермама» еще в 2020 году появилась героиня, с первых минут заявившая о себе громко.

Участница по имени Дарья, представленная как жена чиновника, поразила зрителей не взглядами на воспитание детей, а показательной демонстрацией состоятельного образа жизни, роскоши и «царского» быта. Через несколько лет журналисты узнали больше об этой семье – и выяснилось, что за блестящим фасадом скрывается совсем не такая радужная картина.

Журналистка Лена Чичерина опубликовала сообщение о Дарье, в котором рассказала, что участница не стеснялась демонстрировать свою шикарную квартиру, холодильник с красной икрой и раками, бутылки элитного алкоголя и даже откровенно говорила о том, что еды у них так много, что приходится отвозить остатки бедным сиротам. Особый восторг вызвала ее фраза о «дяде», который финансово помогает семье, однако ключевая интрига заключалась в мужчине – чиновнике, лицо которого на мгновение появилось в кадре.

Впоследствии журналистам OBOZ.UA удалось установить его личность. Им оказался таможенник Николай Михаилов, который на момент съемок шоу работал инспектором Киевской таможни. Несмотря на довольно скромную заработную плату (212 тыс. грн в год в 2020-м), семья демонстрировала стиль жизни, не совсем соответствующий таким доходам.

В своей декларации Михаил отметил, что в 2020 году его жена заработала менее 50 тыс. грн, из которых 36 тыс. – зарплата в собственном ФЛП. Еще часть – государственные выплаты на детей. Однако в документах упоминается денежный подарок, сумма которого не указана – «из-за отказа члена семьи предоставить информацию». Кто именно этот щедрый благодетель – неизвестно.

Дарья официально занимается прокатом бытовых товаров, образовательными услугами, консалтингом и анализом рынка. Тем не менее, интерьер ее рабочего пространства в программе напоминает детский учебный центр, что вызывает сомнение в реальном объеме предпринимательской активности.

Позже, в 2024 году, Михаил уже не декларировал жену как члена семьи. Супруги, согласно судебным материалам, находятся в процессе раздела имущества. В частности, предметом спора стала квартира на 53,8 кв.м. в Киеве, которую оба считают совместно нажитой. Михаил утверждает, что приобрели ее вместе в браке, но оформлена она была на Дарью. Но в свою очередь подала встречный иск, стремясь оставить жилье за собой.

Интересно, что в 2023 году таможенник сменил место работы и перешел на Закарпатскую таможню, где стал главным инспектором. Однако его финансовое положение ухудшилось – за год он задекларировал всего около 116 тыс. грн дохода. Из них – 10 тыс. грн зарплаты, выигрыши в онлайн-казино (дважды по 5,3 тыс. грн), арендные поступления и денежный подарок в 80 тыс. грн. грн от лица по имени Ярослав Волошин.

Автопарк семьи тоже вызывает вопросы. В 2020 году Дарья ездила на Lexus CT 200H 2011 года выпуска, стоимость которого таможенник оценил лишь в 72 тыс. грн.

В том же году таможенник задекларировал квартиру, а уже в 2023-м добавил еще и земельный участок площадью 0,3 га в Мукачевском районе Закарпатской области Цена – чуть более 32 тыс. грн. Несмотря на то, что такая сумма кажется низкой, рыночные данные подтверждают, что иногда за такую площадь предлагали и подобные цены.

Стоит отметить, что до 2020 года Михаил имел сохранение – 150 тыс. грн наличными. Но по состоянию на 2024 задекларированных сбережений у него уже нет. Автомобили также больше не указаны.

Несмотря на судебную тяжбу с супругой, детей Михасев продолжает декларировать и не числится в реестре должников – это свидетельствует либо о браке, либо о добросовестном исполнении родительских обязанностей.

В итоге эта история показывает типичный для Украины парадокс: чиновник со сравнительно скромным официальным доходом живет в роскоши – по крайней мере, с телевизора. Однако, копнув глубже, оказывается, что позолота – не всегда настоящее золото. Возможно, речь идет только о попытке создать иллюзию успешной жизни на фоне отсутствия реального благосостояния. Такая показательная роскошь, как в случае с Дарьей, часто оказывается фасадом – в лучшем случае эмоциональной компенсацией, в худшем – элементом схемы обхода закона.