Верховний суд США ухвалив резонансне рішення, яким визнав незаконними більшість масштабних мит, запроваджених під час другого президентського терміну Дональда Трампа.

Як повідомляє CNN, суд дійшов висновку, що президент перевищив свої конституційні повноваження, вводячи глобальні тарифні обмеження без згоди Конгресу.

Йдеться про рішення Верховного суду США, ухвалене 20 лютого більшістю у шість голосів проти трьох. Судді постановили, що глава держави не має права одноосібно встановлювати широкомасштабні мита, оскільки такі дії можливі лише за наявності чіткого законодавчого мандата від Конгресу, якого в цьому випадку не було.

Автором рішення більшості став головний суддя Джон Робертс. У постанові він зазначив, що адміністрація Трампа фактично претендувала на «надзвичайні повноваження» без обмежень у часі, сумі та географії дії тарифів.

На думку суду, механізми надзвичайного стану, на які посилався Білий дім, не дають таких широких повноважень у сфері торговельної політики.

Рішення стало однією з найсерйозніших судових поразок адміністрації Трампа, зважаючи на те, що раніше консервативна більшість суду часто підтримувала Білий дім у справах щодо міграції, кадрової політики та скорочення держвидатків. Цього разу судді провели чітку межу між повноваженнями виконавчої та законодавчої влади.

ЗСУ запекло нищать російських окупантів: щоб підтримати їх можна перерахувати пожертви у фонди «Повернись живим» та «Сталеві крила». Стань частиною історії та захисти Україну, приєднуйтесь до 3 ОШБр. 🇺🇦

Скасування стосується взаємних мит на імпорт із понад сотні країн, які становили близько 70% усіх тарифів, введених у другий термін Трампа на підставі законів про надзвичайні ситуації. Водночас суд не торкався мит, запроваджених за іншими правовими механізмами, тому частина торговельних обмежень формально залишається чинною.

Фінансові наслідки рішення можуть бути значними: уряд США ризикує повернути імпортерам від 175 мільярдів до кількох сотень мільярдів доларів уже сплачених мит. Сотні компаній подали позови з вимогою компенсацій.

Сам Трамп різко розкритикував вердикт, назвавши його «економічним ударом» по країні, та заявив, що має інші юридичні інструменти для відновлення тарифної політики.