Юлія Тимошенко назвала ім’я депутата з плівок НАБУ: що про нього відомо

Лідерка "Батьківщини" Юлія Тимошенко під час розгляду запобіжного заходу у Вищому антикорупційному суді заявила, що на оприлюднених НАБУ аудіозаписах вона розмовляла з народним депутатом від фракції «Слуга народу» Ігорем Копитіним. Водночас політикиня відкидає всі зауваження та називає кримінальне провадження політично вмотивованим. За словами Тимошенко, на плівках НАБУ співрозмовник зашифрований під ім’ям «Мазур», і саме ним є Ігор Копитін. Вона заявила в суді, що зустрічі з депутатом дійсно були, однак їхній зміст, представлений слідством, не відповідає реальності. Тимошенко також сказала, що Копитін нібито перебуває під тиском НАБУ та є фігурантом окремої справи, про яку публічно не повідомляли. За словами політикині, депутат сам ініціював кілька зустрічей і висловлював невдоволення роботою фракції «Слуга народу», більшістю у парламенті та ухвалюваними законами. За її словами, жодних розмов про гроші чи фінансування на записах не було, а самі аудіо вона назвала «скомпільованими» та такими, що не відображають реальних подій. Тимошенко також заявила, що вважає дії НАБУ «спеціальною провокацією» і звернула увагу на відсутність на записах факту передачі коштів. Адвокат політикині Олександр Готін просив суд викликати Копитіна для допиту, однак сторона обвинувачення розцінила це як спробу достроково отримати доступ до матеріалів слідства та затягнути процес. НАБУ та САП офіційно не повідомляли про підозру Копитіну і не інформували про будь-яке кримінальне провадження щодо нього. Сам депутат публічно ці заяви не коментував, а запити журналістів залишилися без відповіді. Зауважимо, що Ігор Копитін був обраний народним депутатом у 2019 році від «Слуги народу» в окрузі №129 у Миколаївській області. Він є членом комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки, має юридичну та авіаційну освіту, працював у сфері авіаційного бізнесу, автозапчастин і IT. Тим часом Юлію Тимошенко підозрюють у пропозиції неправомірної вигоди народним депутатам за «потрібні» голосування, що слідство попередньо кваліфікує за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України.