Верховный суд США принял резонансное решение, признавшее незаконными большинство масштабных пошлин, введенных во время второго президентского срока Дональда Трампа.

Как сообщает CNN, суд пришел к выводу, что президент превысил свои конституционные полномочия, вводя глобальные тарифные ограничения без согласия Конгресса.

Речь идет о решении Верховного суда США, принятом 20 февраля большинством в шесть голосов против трех. Судьи постановили, что глава государства не имеет права единолично устанавливать широкомасштабные пошлины, поскольку такие действия возможны только при наличии четкого законодательного мандата Конгресса, которого в этом случае не было.

Автором решения большинства стал главный судья Джон Робертс. В постановлении он отметил, что администрация Трампа фактически претендовала на «чрезвычайные полномочия» без ограничений по времени, сумме и географии действия тарифов.

По мнению суда, механизмы чрезвычайного положения, на которые ссылался Белый дом, не дают столь широких полномочий в сфере торговой политики.

Решение стало одним из самых серьезных судебных поражений администрации Трампа, учитывая, что ранее консервативное большинство суда часто поддерживало Белый дом по миграции, кадровой политике и сокращению госрасходов. В этот раз судьи провели четкую границу между полномочиями исполнительной и законодательной власти.

ВСУ защищают родную землю 24/7: поддержите их пожертвованием в фонды «Вернись живым» и «Стальные крылья». Стань частью истории и защити Украину, присоединяйтесь к 3 ОШБр. 🇺🇦

Отмена касается взаимных пошлин на импорт из более чем сотни стран, которые составляли около 70% всех тарифов, введенных во второй срок Трампа на основании законов о чрезвычайных ситуациях. В то же время суд не касался пошлин, введенных по другим правовым механизмам, поэтому часть торговых ограничений формально остается в силе.

Финансовые последствия решения могут быть значительными: правительство США рискует вернуть импортерам от 175 миллиардов до нескольких сотен миллиардов долларов уже уплаченных пошлин. Сотни компаний подали иски с требованием компенсации.

Сам Трамп подверг резкой критике вердикт, назвав его «экономическим ударом» по стране, и заявил, что имеет другие юридические инструменты для возобновления тарифной политики.