Кремль отказался от плана Трампа: что ждёт Россию после срыва шанса на мир

Президент России Владимир Путин отказался принять предложенное президентом США Дональдом Трампом мирное соглашение, которое фактически поощряло российскую агрессию и ослабляло НАТО. По мнению обозревателей, такой отказ, продиктованный неоимперскими амбициями Кремля, лишь ускоряет экономическое и геополитическое падение РФ. Об этом говорится в публикации The Guardian. «Путин должен был принять соглашение Трампа. Теперь российская экономика на грани краха может привести к его падению», — отмечает издание. В статье подчёркивается, что Путин сам разрушает собственное государство. Развязанная им война против Украины превратилась для РФ в масштабный экономический, финансовый, политический и гуманитарный кризис. Несмотря на то что на прошлой неделе Трамп по не вполне прозрачным мотивам пытался предложить российскому лидеру возможность избежать катастрофических последствий, Путин проигнорировал предложение. Авторы отмечают, что оба политика проявляют недальновидность. По данным издания, предложенное мирное соглашение фактически узаконивало бы российскую агрессию, передавая под контроль Кремля значительные украинские территории, ослабляя суверенитет Украины и снижая её обороноспособность. Реализация такого плана могла бы привести к расколу между США и Европой, серьёзно подорвать НАТО, вывести российскую экономику из изоляции и даже спровоцировать падение власти президента Украины Владимира Зеленского. Всё это соответствовало бы стратегическим целям Кремля. Почему Путин отказался от мирного соглашения Трампа? Путин, руководствуясь желанием закрепить собственное «наследие» и убеждённостью, что продолжение войны позволит ему получить больше, сказал соглашению «нет». Более того, ему удалось убедить Трампа, что победа России якобы вопрос времени, а ответственность за продолжительность войны лежит на европейских союзниках. Однако эта позиция основана на иллюзиях. Экономические проблемы России становятся всё более заметными Почти через четыре года после начала полномасштабного вторжения российская армия по-прежнему увязла на Донбассе, а ситуация внутри страны ухудшается. После двух лет роста, который обеспечивали рекордные военные расходы, доходы РФ от нефти и газа упали на 27% в годовом исчислении. Инфляция достигла 8%, ключевая ставка превысила 16%. Дефицит бюджета растёт, более половины суверенного фонда уже израсходовано с 2022 года, а государственные монополии накапливают значительные долги. Цены на импортные стратегические товары подскочили на 122%, внешние инвестиции сократились, а налоги для населения увеличиваются. Даже алкоголь дорожает: стоимость водки выросла на 5%. Украина тем временем целенаправленно наносит удары по критическим элементам российской экономики — НПЗ, трубопроводам и «теневому флоту» танкеров, перевозящему нелегальную нефть. На прошлой неделе в Чёрном море загорелся уже третий танкер, поражённый морским дроном. Удары по энергетической инфраструктуре внутри РФ вызывают дефицит топлива и хаос на рынке, а «Роснефть» и «Лукойл» теряют покупателей в Азии, которые опасаются вторичных санкций США. Параллельно Россия стремительно слабеет и на внешней арене. Её влияние в мире уменьшается: Москва не смогла удержать Сирию от сближения с Западом, Иран подвергается атакам США и Израиля, Венесуэла не получает желаемой поддержки. Отношения с Китаем ухудшаются, и униженная РФ превращается в зависимого партнёра. Во время недавнего визита в Индию Путин выглядел слабым, а сама Индия — под давлением США — сокращает закупки российской нефти. В статье отмечается, что заявления Кремля об «успехах на фронте» преувеличены. Советник президента РФ Юрий Ушаков утверждал, что недавние тактические продвижения якобы улучшили позиции России на переговорах, но обозреватели считают это самообманом. Несмотря на внезапные атаки и значительное преимущество в ресурсах, Путин не сумел добиться стратегических целей. Только за первые восемь месяцев 2025 года РФ потеряла более 280 тысяч убитыми и ранеными, а общие потери приближаются к миллиону. В публикации также поднимается вопрос, как долго россияне смогут терпеть правление диктатора, ответственного за массовые преступления, отравление в Солсбери и военные преступления. Авторы подчёркивают, что средняя продолжительность жизни мобилизованных добровольцев на фронте составляет всего 12 дней, а выплаты семьям погибших сокращаются из-за нехватки средств. Такие программы «кровавых денег», направленные на вербовку людей из бедных регионов, демонстрируют безразличие Кремля к собственным гражданам и усугубляют демографический кризис. Ещё одной причиной, по которой Путин удерживает войну, авторы называют боязнь социального взрыва после её завершения. Журналист Алексей Ковальёв отмечает: «Военные расходы временно маскируют десятилетия запущенности, обеспечивая социальную мобильность через мясорубку». Он предупреждает, что после окончания боевых действий может вспыхнуть масштабный социальный кризис, и Кремль боится этого сценария и подавляет любые протесты. В отчёте Лондонской школы экономики Against the Clock: Why Russia’s War Economy is Running Out of Time подчёркивается, что хотя доходы у 20% россиян действительно выросли, одновременно большинство населения столкнулось со снижением реальных доходов на 16%–42%. Это усиливает социальное неравенство и создаёт предпосылки для внутрелитовых и внутриполитических конфликтов, подобных мятежу «Вагнера» 2023 года. В материале делается вывод, что вмешательство Трампа лишь продолжает войну. Автор считает, что президенту США следует отойти от посреднических попыток, которые лишь вредят Украине и усиливают позиции Кремля. Вместо этого Европа и НАТО должны активнее помогать Украине: увеличить поставки оружия, использовать замороженные российские активы для кредитования, строго применять энергетические санкции, противодействовать кибератакам и демонстрировать единство в борьбе с путинским терроризмом. В статье отмечено, что Россия слишком велика, чтобы окончательно пасть. Её история свидетельствует о способности к выживанию. Но Путин, уверены авторы, проигрывает. И рано или поздно та самая «вечная Россия», на которую он ссылается, сотрёт его из собственной истории.