Мендель різко змінила позицію: що вона раніше говорила про Зеленського

Колишня речниця президента України Юлія Мендель, яка працювала з Володимиром Зеленським у 2019–2021 роках, опинилася в центрі публічної дискусії після інтерв’ю американському журналісту Такеру Карлсону. Її нові заяви про українського президента різко контрастують із тим, як вона описувала Зеленського та його команду у власній книзі, виданій кілька років тому. Що Мендель сказала в інтерв’ю Карлсону Півторагодинна розмова Юлії Мендель із Такером Карлсоном охопила низку резонансних тем: від оцінки президента Володимира Зеленського до російсько-української війни, переговорів 2022 року та внутрішньої ситуації в Україні. Наприкінці інтерв’ю Мендель перейшла з англійської на російську мову та звернулася безпосередньо до президента РФ Володимира Путіна. Окремий резонанс викликала її заява про переговори у Туреччині у 2022 році. Мендель стверджувала, що українська сторона нібито була готова погодитися на передачу Донеччини Росії, а така позиція, за її словами, нібито виходила від самого Зеленського. Водночас на момент цих переговорів Мендель уже тривалий час не обіймала посаду прессекретарки президента та не була офіційною учасницею переговорного процесу. В Офісі президента ці заяви категорично заперечили. Як Мендель тепер говорить про Зеленського Під час інтерв’ю Такеру Карлсону Юлія Мендель використала низку жорстких формулювань на адресу Володимира Зеленського. Вона називала його «неймовірним актором», який «міняє маски», «відірваний від реальності» та «вважає людей одноразовими». Також ексречниця озвучила твердження про нібито причетність президента до незаконних дій. Частина цих тез перегукується з наративами, які раніше активно просувала російська пропаганда. Однак ще у 2021 році у своїй книзі «Кожен із нас — Президент» Мендель описувала Зеленського зовсім інакше. Тоді вона писала про нього як про людину, яка вміє слухати інших, ухвалює рішення самостійно та демонструє демократичний стиль керівництва. «У спілкуванні з парламентом Зеленський одразу виявив блискучу рису своєї вдачі: він справді слухав усіх, ніколи не слухався поради лише однієї людини і дозволяв людям приймати рішення», — зазначала Мендель у книзі. Вона також позитивно оцінювала його досвід у бізнесі та акторстві, подаючи ці риси не як недолік, а як перевагу для політика нового типу. Риторика змінилася кардинально Порівняння нинішніх заяв Мендель із її попередніми оцінками демонструє різку зміну тональності. Якщо у книзі 2021 року Зеленський поставав як лідер, здатний слухати, аналізувати й ухвалювати рішення, то в інтерв’ю Карлсону вона описує його вже у вкрай критичному ключі. Саме цей контраст і став однією з причин широкого суспільного резонансу навколо інтерв’ю. Адже йдеться не просто про критику чинної влади, а про суттєву зміну позиції людини, яка раніше була частиною президентської команди та публічно підтримувала її підходи. На цьому тлі заяви Мендель викликали не лише обговорення змісту самого інтерв’ю, а й питання про те, чому її публічна оцінка Зеленського настільки змінилася з часу роботи в Офісі президента.