Чому Вашингтон не поспішає передавати Україні Tomahawk

Сполучені Штати розглядають для України альтернативний підхід у сфері безпекових гарантій, роблячи ставку не на передачу ракет Tomahawk. Вашингтон вважає інвестиції у спільне виробництво озброєння більш ефективним та менш ризикованим у політичному сенсі форматом співпраці. Про це в коментарі телеканалу «Київ24» заявив директор Центру стратегічної аналітики та міжнародних студій Андрій Грубінко. За його словами, американські далекобійні ракети не є «чарівною зброєю», яка здатна швидко переламати хід війни. При цьому у США усвідомлюють реальні можливості українського оборонно-промислового комплексу, зокрема у сфері створення далекобійних систем ураження. Саме тому для Вашингтона вигідніше вкладати кошти у виробництво української зброї, ніж передавати власні стратегічні ракети. Грубінко наголосив, що удари по території Росії українськими ракетами, навіть створеними за фінансової підтримки США, не створюють для американської сторони прямих політичних ризиків. Натомість використання американського озброєння може бути трактоване як безпосередня участь США у конфлікті. «Якщо по Москві прилетить американська ракета — це прямий конфлікт. А якщо прилетить „довгий Нептун“, зроблений за гроші США — це вже зовсім інша історія», — пояснив експерт. За його оцінкою, нині ключовий акцент у безпекових гарантіях з боку США зміщується саме на розвиток спільних оборонних проєктів. Така модель дозволяє одночасно посилювати обороноздатність України та зменшувати ескалаційні ризики для американської сторони.