Дело Ермака: почему суд не смог избрать меру пресечения на первом заседании

В Высшем антикоррупционном суде 12 мая началось рассмотрение ходатайства по избранию меры пресечения бывшему руководителю Офиса президента Андрею Ермаку по делу о вероятной легализации средств в особо крупных размерах. Заседание длилось несколько часов, однако решение в этот день суд так и не принял. Разбирательство продолжат 13 мая из-за значительного объема материалов дела. Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры настаивают на содержании Ермака под стражей. По данным следствия, дело насчитывает 16 томов, каждый из которых содержит около 250 страниц. Адвокат Игорь Фомин заявил, что защита не имела достаточно времени для ознакомления с материалами, поэтому попросил перенести слушания. Суд согласился предоставить дополнительное время стороне защиты. В ходе заседания часть слушания решили проводить в закрытом режиме. Судья сообщил, что в этот день прокуроры начнут излагать свои аргументы, а защита сможет представить позицию уже после ознакомления с материалами. Адвокаты также заявили, что прокуроры ссылаются на документы, которых сторона защиты пока не получила. На заседании прокуроры озвучили детали следствия по вероятным операциям в сфере элитного строительства под Киевом. По их словам, бизнесмен Тимур Миндич после вручения подозрения другому фигуранту дела якобы организовал временную консервацию строительства коттеджного городка Династия. Также в суде заявили, что более 70% работ финансировались наличными, а отдельные подозреваемые уже пытались уничтожить доказательства. Прокуроры назвали среди рисков возможное укрывательство, влияние на свидетелей и уничтожение доказательств. Сторона обвинения утверждает, что по предыдущей работе в Офисе президента Ермак имеет международные контакты и может использовать их для выезда за границу. Кроме того, в суде сообщили, что данные о пересечении границы Ермаком после 20 ноября 2025 якобы были удалены из системы "Аркан" неустановленными лицами. Также прокуроры заявили, что автомобиль фигуранта отсутствует в государственном реестре. Сам Ермак прибыл в суд с пакетом и коротко пообщался с журналистами. На вопрос о возможном залоге он не ответил, но заявил, что рассчитывает на «независимый, справедливый суд». Подробные комментарии экскерующий ОП пообещал предоставить после ознакомления с материалами дела. Суд объявил перерыв около 18.45 и перенес заседание на следующий день. Национальное антикоррупционное бюро Украины и САП проводили следственные действия в центре Киева в рамках расследования вероятной схемы легализации около 460 миллионов гривен. Защита Ермака называет подозрение необоснованным и отрицает причастность своего клиента к инкриминируемым действиям.