Европейские страны имеют разные взгляды на возможное развертывание миротворческой миссии в Украине. Великобритания, Франция и государства Северной Европы поддерживают такую ​​инициативу при прекращении боевых действий, в то время как Германия и ряд других стран выступают против.

По информации The Times, балтийские государства и Польша выражают обеспокоенность тем, что миротворческая миссия может отвлечь ресурсы НАТО от обороны восточных границ Альянса. В то же время, Британия считает, что Европа способна сформировать собственные силы, если возникнет такая необходимость, однако для этого ей понадобится поддержка США в обеспечении воздушного прикрытия.

Лондон рассматривает возможность отправки до 25000 военнослужащих, но размещение британских войск в Эстонии усложняет этот процесс. В то же время, в статье отмечается, что миротворческие силы ООН, в состав которых могут войти военные из Индии, Бангладеша или Китая, являются более приемлемым вариантом, поскольку он может получить согласие Москвы.

ВСУ защищают родную землю 24/7: поддержите их пожертвованием в фонды «Вернись живым» и «Стальные крылья». Стань частью истории и защити Украину, присоединяйтесь к 3 ОШБр. 🇺🇦

Ожидается, что Кир Стармер обсудит этот вопрос на встрече в Брюсселе с лидерами ЕС и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте. Некоторые аналитики считают, что формат миротворческой миссии ООН является лучшим вариантом, поскольку позволит избежать прямого участия в США, что может снизить напряжение между Западом и Россией.

Германия остается против принятия обязательств по этой миссии, в частности из-за неопределенности, связанной с предстоящими выборами. В то же время, европейские дипломаты признают, что без привлечения США Европа не сможет создать эффективный механизм сдерживания России.