Что произойдет, если Россия отвергнет перемирие: анализ The Telegraph

В европейских политических кругах существует надежда, что новоизбранный президент США, Дональд Трамп, сможет достичь выгодного мирного соглашения с президентом России Владимиром Путиным. Однако британское издание The Telegraph проанализировало возможное развитие событий в случае, если Россия откажется от переговоров о перемирии. Обозреватель издания Фрэнсис Дирнли в своей статье подчеркивает, что Европа не подготовилась должным образом к такому сценарию. Он указывает на отсутствие единой согласованной позиции среди европейских стран и чрезмерную зависимость от решений Вашингтона. Более того, автор высказывает мнение, что с моральной точки зрения Запад не должен вести переговоры с агрессором, а стремиться к его поражению. Он считает, что отказ от этой позиции опасен и базируется на ошибочных представлениях. Дирнли предупреждает, что даже в случае начала переговоров их результаты могут быть крайне отрицательными. Он описывает несколько возможных сценариев: Россия может просто отказаться от диалога, оставив Европу без достаточных ресурсов для поддержки Украины, особенно если США снизят свою помощь. Другой вариант – Россия может представлять заинтересованность в переговорах, затягивая процесс и продолжая военные действия, а затем предложить неприемлемый компромисс, который будет предусматривать территориальные уступки без гарантий безопасности для Украины и Европы. По наиболее оптимистическому прогнозу Дирнли, если Россия откажется от конструктивных переговоров, именно ее, а не Украину, сочтут главным препятствием на пути к миру. Это может привести США к усилению поддержки Украины, что укрепит ее позиции на фронте и, возможно, заставит Путина к реальным переговорам. Однако даже этот позитивный сценарий предполагает продолжение конфликта и последующие жертвы. По мнению обозревателя The Telegraph, неспособность Европы продемонстрировать свою готовность, как моральную, так и военную, поддерживать Украину не только в борьбе, но и в потенциальной победе является катастрофой. Он заключает, что уступки в спорах неизбежно приводят к территориальным потерям, и это является ценой бездействия, за которое расплачиваются невиновные люди.